A postura anti-transgênero de JK Rowling e o legado de Hogwarts

À primeira vista, a série Harry Potter parece estar em um lugar saudável. A lucrativa franquia Wizarding World tem um terceiro filme de bestas fantásticas chegando, um show de jogos da TBS, uma peça de Broadway em andamento, dois parques temáticos, uma potencial série de streaming de ação ao vivo e, principalmente para os jogadores, um retorno altamente aguardado ao AAA Gaming World com o legado de Avalanche Software Hogwarts.

• o curso do discurso
• feministas críticas de gênero
• o poder da retórica
• o quadro falso
• retornando a Hogwarts

No entanto, a franquia permaneceu, infelizmente, na sombra sempre presente de uma conversa maior: o apoio público do criador JK Rowling à retórica anti-transgênero, bem como seu apoio às pessoas e grupos que a espalharam, todos expressos nas mídias sociais , o site dela e em seu ativismo. Isso não foi um incidente isolado, mas uma postura contínua para Rowling namoro desde 2018 e continuando em março de 2022-na hora da escrita-, quando ela twittou a desinformação em torno de uma votação futura na Escócia em questões de identificação de gênero , entre vários outros tweets direcionados a pessoas trans. Embora a conversa sobre questões trans possa não afetar diretamente a maior parte da comunidade trans, Rowling dobrando questões trans forçou o assunto à vanguarda da mente de muitas pessoas quando se trata da franquia Harry Potter em andamento. Isso exigiu que muitos de nós pensassem se ainda podemos apoiar a franquia Harry Potter à luz das palavras e ações discriminatórias de Rowling. O que apoia Rowling até significa? Além disso, está apoiando a franquia Harry Potter, que cresceu além dos livros escritos por um único autor, ainda vale a pena, já que há escritores, produtores, cineastas e desenvolvedores que também contribuem para a franquia, e muitos deles se opõem diretamente a posições de Rowling? Alguns de vocês também podem estar questionando se as palavras de Rowling são prejudiciais, dada a intensa politização e aparentes informações contraditórias que estão sendo discutidas em torno de questões trans. É isso que eu quero descompactar, o máximo que posso. O objetivo deste artigo não é fornecer uma linha do tempo completa de tudo o que Rowling já disse sobre as pessoas trans, mas abordar algumas das notas mais importantes na conexão de Rowling com esses problemas, além de fornecer o contexto maior em torno dos direitos de transgêneros que As palavras de Rowling ficam internas-especificamente nos Estados Unidos e no Reino Unido, e para investigar o que tudo isso significa para aqueles de nós ainda empolgados com o trabalho de Harry Potter como o legado de Hogwarts. O objetivo não é fornecer uma resposta sobre como se sentir, mas fornecer as ferramentas necessárias para considerar as perguntas. Não há respostas fáceis a serem encontradas aqui, fora da necessidade de apoiar e proteger os mais vulneráveis a danos.

o curso do discurso

As palavras de Rowling lhe conquistaram o apoio de feministas críticas de gênero (GCF), que às vezes são conhecidas como feministas radicais transexclusionárias ou Terfs. Os GCFs são um movimento pequeno, mas vocal, definido por sua oposição ao que eles chamam de ideologia de gênero, a negação das identidades trans e não binárias das pessoas, a oposição à legislação que apoia pessoas trans e argumentando que as mulheres trans, em particular, são simplesmente homens que cooptavam A feminilidade para invadir espaços apenas para mulheres, como banheiros, levando ao que eles acreditam ser a erosão do cisgênero Segurança e Direitos das Mulheres. No entanto, as ações do GCF não são apenas mal informadas sobre questões trans, mas também exercem informações erradas e retórica com uma intenção explicitamente vitriólica e prejudicial, e o fazem em relação a toda a comunidade trans, que é considerada uma das comunidades mais marginalizadas no momento . Dada a complexidade inerente à discussão de questões de gênero e a desinformação se espalhou sobre a comunidade de transgêneros, juntamente com o atual discurso politizado em torno de questões trans e ataques aos direitos trans nos Estados Unidos, Reino Unido e em todo o mundo, o discurso em torno do GCF e Rowling muitas vezes permaneceu intensamente polarizado e opaco para o público maior. Se os sentimentos de Rowling sobre pessoas trans são criados, as pessoas fora da comunidade trans podem não ter certeza de como explicar por que suas palavras são prejudiciais-com algumas argumentando que Rowling é apenas defender mulheres ou levantar questões sobre questões transgêneros, Inadvertidamente subestimando o impacto negativo muito real que eles têm.

A complexidade nessas conversas é frequentemente para o benefício daqueles que espalham a desinformação, pois as complexidades podem ser usadas para impedir uma defesa aberta ou discussões básicas em torno da comunidade trans marginalizada. Em vez disso, as pessoas são forçadas a peneirar a retórica, bem como eliminar a desinformação, antes de poder genuinamente se envolver com os problemas e se sentir capazes de se comprometer com um ponto de vista. Pode ser que a maioria de vocês está lendo isso atualmente se encontra na discussão sobre questões de transgêneros: não tem certeza do que acreditar ou a melhor forma de abordar esses tópicos por preocupação com o que está correto. Ou, potencialmente, dado o discurso politizado em torno desses tópicos alimentados por desinformação que modificava o medo, alguém pode até se encontrar ativamente hostil para as discussões dos direitos trans, acreditando que questões trans estão diretamente em desacordo com os direitos mais amplos das mulheres ou até a segurança das crianças. Ironicamente, embora as declarações de Rowling tenham sido controversas em suas plataformas de grande parte dessa desinformação, elas também fornecem um ponto de partida único para começar a cortar o discurso.

feministas críticas de gênero

Após vários meses de dicas mais indiretas de visões anti-trans, em junho de 2020, Rowling publicou um ensaio que refletia diretamente visões e argumentos predominantes do movimento crítico de gênero, conquistando sua reputação como uma influência anti-transgênero. Enquanto o ensaio continha inúmeras declarações desinformativas que foram completamente desmascaradas, existem alguns tópicos notáveis. Em primeiro lugar, Rowling apontou para o conceito de disforia de gênero rápida de início (ROGD), que postula que houve um afluxo repentino em meninas jovens se identificando repentinamente como trans, vendo-o como elegante devido a influenciadores trans nas mídias sociais ou em cultura popular. Esta é uma teoria dada apoio científico de um estudo de pesquisa da controversa ex-professora assistente da Brown University Lisa Litman. No entanto, os métodos de pesquisa de Litman (como apenas pesquisar pais de fóruns on-line já preocupados com a disforia de gênero de início rápido) foram imediatamente questionados por colegas pesquisadores após a publicação. Enquanto Rogd foi credivelmente desmascarado em vários estudos após o fato, muitos GCFs proeminentes citam continuamente o trabalho de Litman, como no livro de 2020 danos irreversíveis: a mania de transgêneros seduzindo nossas filhas de Abigail Shrier. O livro de Shrier, ao lado do ensaio de Rowling e outros discursos do GCFS, use ROGD para informar sua próxima preocupação: a narrativa detrransicionadora. O argumento é que muitas meninas jovens que experimentam Rogd buscarão intervenção cirúrgica, como reduções de mama, apenas para aprender mais tarde que não são transgêneros e se arrependam de fazer mudanças irreversíveis em seu corpo, levando à depressão ou mesmo pensamentos suicidas. Embora isso possa acontecer, não é comum. Primeiro, as crianças raramente recebem cirurgias até que tenham idade para consentir, normalmente com 18 anos ou mais, e muitas vezes essas cirurgias exigem autorização médica e terapeuta e um ano de consideração antes de serem realizadas. A maioria das crianças abaixo da idade de consentimento geralmente recebe acesso a um terapeuta ou, se estiverem perto da puberdade, às vezes prescritas de drogas de bloqueio de puberdade segura com a supervisão do médico que simplesmente atrasam sua puberdade por tempo suficiente para considerar se a cirurgia é o caminho certo para eles. Além disso, o Centro Nacional de Igualdade de Transgêneros descobriu que apenas 0,4% das pessoas trans prejudicadas devido à transição acreditando não era ideal para elas, com a maioria nunca tendo tido intervenção cirúrgica; Vários outros estudos encontraram resultados semelhantes. De fato, a maioria das deransições se deveu a pessoas trans enfrentando discriminação, não a falta de desejo de fazer a transição. Embora o trabalho deva ser feito para impedir o arrependimento da transição, isso exigiria melhor e mais experientes cuidados de afirmação de gênero para que os médicos possam avaliar melhor o caminho correto para os pacientes trans. De fato, isso também ajudaria mais de 90% das pessoas trans que acham que suas vidas melhoraram mental e fisicamente após a transição. Muitos GCFs enquadram deransições de maneira de maneira como a questão mais importante nos cuidados de saúde trans-relacionados, apresentando-o como abuso infantil ativo e intencional e usando-o para justificar a remoção de todo o acesso aos cuidados de saúde trans.

Enquanto os GCFs geralmente afirmam publicamente, eles apenas acreditam que algumas mulheres trans atingem as mulheres cisgêneros, seu idioma implica todas as mulheres trans, muitas vezes apenas discutindo mulheres trans em tais contextos. Ele sutilmente enquadra todas as mulheres trans como predadores sexuais e nada mais.

Enquanto essas narrativas lidam principalmente com crianças adolescentes designadas para mulheres no nascimento, Rowling e GCFs também se concentraram em um enquadramento diferente de mulheres transgêneros: aqueles que designam masculino no nascimento. Em seu ensaio, Rowling argumentou: Quando você abre as portas dos banheiros e vestiários para qualquer homem que acredite ou sente que é uma mulher-e, como eu disse, os certificados de confirmação de gênero agora podem ser concedidos sem a necessidade de necessidade de Cirurgia ou hormônios-então você abre a porta para todos e quaisquer homens que desejam entrar. Essa é a verdade simples. O argumento feito por Rowling e GCFs é que as mulheres trans, que elas continuamente enquadram e malgerem como homens que se apropriando feminilidade, usarão seu status de serem vistos como mulheres para invadir espaços femininos como banheiros ou prisões de mulheres em ordem Assaltar e assediar mulheres cisgêneros. Os GCFs também argumentam que as mulheres trans tentam pressionar lésbicas a fazer sexo com elas. Um artigo da BBC citando uma organização crítica de gênero apresentou isso como difundido, apesar do fato de que o estudo em que se baseava foi capaz de concluir apenas em última análise, tem sido difícil determinar a verdadeira escala do problema... Apesar disso, O artigo emoldurou o tópico inteiramente em torno do potencial das mulheres trans para agredir sexualmente as lésbicas da cisgênero. O próprio artigo levou a protestos generalizados contra a BBC, incluindo um protesto liderado por ativistas trans. Rowling implicava essa conexão em seu artigo. Perto do final da peça, Rowling se apresenta sobre ser vítima de abuso sexual por um homem cisgênero. Isso é realmente horrível, pois ninguém deveria ter que passar por isso. No entanto; Dado o contexto do artigo sobre pessoas trans, sua experiência, neste caso, é quase totalmente irrelevante. No entanto, Rowling enquadra sua experiência horrível como uma justificativa para se preocupar com mulheres trans em espaços femininos. Isso ignora o fato de que muitas mulheres trans são mais propensas a sofrer abuso e agressão sexual e estariam em mais perigos se forçados a lugares como banheiros masculinos. Embora os GCFs geralmente declarem publicamente que apenas acreditam que algumas mulheres trans atingem as mulheres cisgêneros, seu idioma implica todas as mulheres trans, geralmente apenas discutindo mulheres trans em tais contextos. Ele sutilmente enquadra todas as mulheres trans como predadores sexuais e nada mais.

o poder da retórica

Embora existam muitos outros argumentos usados pelos GCFs, essas narrativas destacaram e se espalharam por se destacarem destacar os dois maiores temas em todos os discursos que cercam pessoas trans desses grupos: aquele transgênero Childen, especificamente meninas jovens, são vítimas de abuso infantil e trans As mulheres são simplesmente predadores sexuais masculinos. Além disso, eles também geralmente ignoram identidades não binárias, simplesmente se referindo a pessoas não binárias com base em seus sexos de nascimento designados. Embora essas narrativas tenham o efeito de infantilizar e ignorar a agência de homens trans em seus próprios cuidados de saúde, as ramificações para as mulheres trans são frequentemente diretamente perigosas. Os GCFs costumam espalhar informações errôneas sobre as mulheres trans não porque elas estão cientes de que é desinformação, mas porque elas realmente acreditam que é verdade. Muitos GCFs, que geralmente são mulheres, citam uma história traumática com misoginia ou até agressão sexual. Rowling inclui uma história em seu ensaio sobre ter enfrentado abuso por um ex-marido. Você seria pressionado para encontrar qualquer mulher, trans ou não, que não sentisse a preocupação de assédio ou agressão em nosso mundo hoje. Muitos GCFs são pais preocupados com seus filhos trans e caem nesses espaços que buscam apoio e afirmação de que seu filho não é realmente trans. Então, conectando suas histórias de trauma ou preocupações dos pais ao ver mulheres trans como predadores sexuais e abusadores de crianças, isso cria um desejo emocionalmente poderoso de atacar as mulheres trans, que elas consideram diretamente causando danos. Isso é reforçado ainda mais pela tendência dos grupos críticos de gênero de formar comunidades profundamente insulares e ecoar câmaras em espaços on-line e em grupos como a Aliança LGB. O repórter Caelon Conrad se infiltrou nessas comunidades para estudar como elas geralmente criam espaços semelhantes ao culto, geralmente aumentando continuamente sua retórica contra mulheres trans para níveis vitriólicos e se concentrando continuamente nas pessoas trans como sua maior preocupação. Rowling mostra esse pipeline de radicalização exato, com seus tweets se tornando continuamente cada vez mais focados em questões transgêneros, com exclusão de muito mais.

Eventualmente, essa câmara de eco hiperbólica leva a ramificações do mundo real. Individualmente, os GCFs freqüentemente assediam e atacam mulheres trans on-line e na vida real. Por exemplo, uma mulher trans em uma conferência anti-Trans LGB Alliance foi assediada, chamada de doente mental e cercada fisicamente por estar nesse espaço. A GCF Maya Forstater foi acusada de, entre outras coisas, assediar e confundir pessoas trans em sua folga no local de trabalho, levando-a a não ser reconstruída e um caso de apelação subsequente que se tornou um apelo de Rally para GCFs, incluindo Rowling. Além disso, muitos GCFs proeminentes trabalharam para pessoas trans e nossos aliados, muitas das quais foram plataformas por se destacarem. No entanto, o problema aumentou para um estágio político. A Aliança LGB fez uma campanha com sucesso para a remoção do grupo de trabalho LGBTQ Stonewall da BBC, prejudicando não apenas proteções trans, mas proteções para pessoas gays, lésbicas e bissexuais. Os grupos GCF ajudaram a financiar um processo judicial do Reino Unido, Tavistock / Bell, que levou à negação de acesso a bloqueadores da puberdade e atendimento de afirmação de gênero para crianças trans. Rowling e outros GCFs continuamente fazem campanha contra leis de afirmação de gênero nos EUA e no Reino Unido se eles também protegem pessoas trans, como a Frente de Libertação das Mulheres (Wolf), enviando um resumo à Suprema Corte dos EUA argumentando contra proteções no local de trabalho para mulheres trans , que, se removido, também corroeria as proteções no local de trabalho para todas as mulheres. Além disso, várias diretrizes tentaram ser promulgadas nos EUA e no Reino Unido exigiriam certificados de gênero, que geralmente são difíceis de adquirir, para pessoas trans para usar um banheiro público. Isso faria muitas pessoas trans se sentirem indesejadas nos espaços públicos, além de causar muitas mulheres cisgêneros, mas mais masculinas ou apresentadoras de butch, também enfrentam a mesma ira que seus colegas de transgêneros, apesar de não serem o alvo do IRE. Essa retórica causada pela câmara de eco pode ficar tão aumentada que pode levar a ameaças de morte literal, ou pior. Em 2018, a GCF australiana Shelia Jeffrey descreveu as mulheres trans para o parlamento do Reino Unido como parasitas, idioma que enquadra pessoas trans como subumanos. Uma feminista crítica de gênero que foi plataforma pela BBC, Lily Cade, até pediu o linchamento de todas as mulheres trans. As apostas para os GCFs foram tão altas que atacam qualquer coisa que pareça apoiar pessoas trans, independentemente dos danos colaterais que podem prejudicar as mulheres mais amplas e os direitos LGBTQ também. Rowling também demonstrou uma profunda falta de empatia pelas pessoas trans; Exemplificada pela abertura de um centro de estupro em Edimburgo que excluirá as mulheres trans de poder receber ajuda lá. Enquanto o Centro argumenta que eles fizeram isso por preocupações dos homens aproveitando essa inclusão para obter acesso aos espaços femininos (enquadrando novamente as mulheres trans como predadores), isso é apesar do fato de que todos os outros centros de estupro no Reino Unido aceitam trans Mulheres, e houve zero problemas com esta política em qualquer uma delas. É também cruelmente ignorando que as mulheres trans enfrentam altas taxas de agressão sexual. Infelizmente, esse aumento hiperbólico da retórica e dos ataques críticos de gênero é intencionalmente empolgado e armado por movimentos de direita mais amplos para justificar ataques não apenas contra pessoas trans, mas também outros grupos marginalizados. Por exemplo, a Heritage Foundation, que fez campanha contra os direitos do aborto para as mulheres nos Estados Unidos, plataforma várias feministas críticas de gênero em 2019. A Fox News também fez o mesmo. O próprio proprietário da Fox News, Rupert Murdoch, defendeu feministas críticas de gênero no Reino Unido e nos EUA. Da mesma forma, a Heritage Foundation e a empresa jurídica de direita evangélica, com sede nos EUA, a Liberdade Defendendo, que tem um longo histórico de direitos de mulheres e LGBT opostas, tinham fortes laços com o caso Bell v Tavistock no Reino Unido. JK Rowling, em março de 2022, twittou o apoio a Caroline Farrow, diretora do Citzengo, que campanha não apenas contra os direitos trans, mas também o casamento gay e os direitos ao aborto. As contas anti-transgêneros surgiram nos EUA que usam retórica semelhante àquelas originárias de espaços críticos de gênero, como as leis recentemente propostas no Texas e Idaho que rotularam pais que buscavam cuidados trans-afirmando seus filhos como abusadores de crianças e até mesmo Ameaça as acusações criminais, apesar de buscar assistência médica informada para que o filho seja o oposto direto do abuso infantil. Ainda mais perigosamente, a congressista republicana Marjorie Taylor Greene pediu recentemente violência contra pessoas trans, citando a retórica crítica de gênero como justificativa. O grupo terrorista alt-right, os orgulhosos garotos, lutaram ao lado de GCFs em comícios contra pessoas trans, levando à facada de várias pessoas.

Mais notavelmente, em relação a JK Rowling, uma das vozes críticas de gênero mais proeminentes do Reino Unido, Kellie-Jay Keen-Minshull (que segue o pseudônimo de Posie Parker), pediu homens com armas para entrar nos banheiros femininos para proteger as mulheres cisgêneros de pessoas trans. Minshull também liderou uma turnê nos EUA e no Reino Unido em 2022, os principais protestos com odos anti-trans odiados; onde ela aceitou a proteção de grupos de extrema direita e teve palestrantes citando os hitlers Mein Kampf. Minshull também trabalhou com líderes de extrema direita em seu conteúdo. Minhulls Rallies foram atendidos por outros ativistas críticos de gênero, como Helen Joyce e Maya Forstarter, que levaram as próprias campanhas de Hate Anti-Trans. Rowling frequentemente se associa a Forstarter e Joyce, até participando de um brunch de ponta com eles no mesmo dia em que centenas se uniram na Downing Street, no Reino Unido, em uma luta por uma proibição completa de terapia de conversão para pessoas trans. Rowling também denunciou protestos antifascistas em Minshulls Rallies, enquanto não denunciou as presenças de extrema direita nesses eventos, ou a violência que ocorreu lá, como uma mulher crítica de gênero supostamente macing contra-protestando mulheres trans em uma manifestação em uma manifestação em uma manifestação em uma manifestação em uma manifestação em uma manifestação Tacoma, Washington. Além disso, 2022 estava repleto de legislação anti-trans, com mais de 300 projetos de lei anti-LGBTQ sendo aprovados ou introduzidos em 36 estados dos EUA. Mais de 90 projetos de lei anti-LGBTQ já foram arquivados em 2023, incluindo projetos de lei em Oklahoma e Virgínia Ocidental, que forçariam as pessoas trans tão antigas quanto os 26 anos a detracção, apesar dos legisladores anteriormente dizer que estavam preocupados com os menores quando se tratava de questões trans; Mostrar como as leis anti-trans não são sobre proteger as crianças, mas usar as crianças como retórica para empurrar o fanatismo prejudicial. Ainda mais preocupante, o procurador-geral do Texas e o governador da Flórida exigiram informações sobre identidades de pessoas trans, criando listas de um grupo minoritário. No Reino Unido, o projeto de reconhecimento de gênero na Escócia, que simplesmente permitiria que as pessoas trans tivessem uma capacidade mais fácil de alterar seus documentos de identidade, foi fortemente contestada por feministas críticas de gênero, como JK Rowling, e recentemente foi derrubada pelo LED de direita Governo do Reino Unido. O sistema médico do Reino Unido também falha continuamente em ajudar as pessoas trans que buscam os cuidados médicos necessários. A razão pela qual a retórica crítica de gênero se mostrou tão eficaz pelos grupos de direita é que ele enquadra as discussões como mulheres trans versus mulheres, utilizando a linguagem desses movimentos para promover a divisão para reforçar seus argumentos. Esta é uma tática de longa data de armar divisões internas dentro de movimentos feministas para apoiar a marginalização contínua. Os sufragistas brancos nos anos 1800 dos Estados Unidos eram frequentemente apoiados por supremacistas brancos que procuravam perpetuar a escravidão, enquadrando o direito das mulheres brancas de votar como ameaçadas pela prisão das mulheres negras. Muitos sufragistas brancos negariam até que as mulheres negras eram realmente mulheres-retoricas muito familiares para muitas mulheres trans hoje em dia. Além disso, ainda existe esse vínculo entre racismo e retórica crítica de gênero, exemplificada pelas feministas críticas de gênero segurando eu <3 jk Rowling Banners colidindo com os manifestantes de Black Lives Matter durante os protestos de George Floyd no verão de 2020. Algum gênero- Grupos críticos também exercem teorias anti-semitas de retórica e conspiração também, amarrando-as a movimentos nacionalistas brancos. Ao enquadrar as pessoas trans como um perigo para os direitos das mulheres, os movimentos de direita criam um pânico moral que pede que você pense nas crianças ou se preocupe com as perigosas cuidadores infantis, ecoando narrativas homofóbicas prevalecentes dos anos 80 e 90, que justifica a violência política e física. Tudo isso é feito na esperança de reforçar os movimentos de direita. Em um artigo do The Guardian, o famoso filósofo Judith Butler apontou para vários movimentos fascistas e totalitários em todo o mundo, como na Polônia e na Alemanha, citando argumentos críticos de gênero para apoiar sua política. Se você quiser aprender mais sobre essa forma de radicalização e cooptação da retórica crítica de gênero pela direita, fiz uma análise de forma longa no meu canal do YouTube.

o quadro falso

Esse enquadramento de mulheres trans versus mulheres é falso. Embora os GCFs possam acreditar que as mulheres trans são apenas homens que não conseguem entender a feminilidade, o oposto é verdadeiro. A conversa em torno do que significa ser uma mulher e o acesso das mulheres trans é complexo que eu encorajo você a investigar mais com vídeos como esses, da maneira mais aberta que os GCFs negam a feminilidade das mulheres trans é argumentar que as mulheres trans nunca podem enfrentar Os mesmos níveis de misoginia que as mulheres cisgêneros enfrentam.

No entanto, isso é categoricamente falso. Embora a feminilidade não deva ser definida apenas através da opressão que se enfrenta, as mulheres trans geralmente enfrentam ataques semelhantes à nossa segurança. As mulheres trans são quatro vezes mais propensas a serem vítimas de um crime violento e geralmente enfrentam discriminação nos cuidados de saúde e moradia. Numerosos estudos descobriram que uma em cada três pessoas trans são vítimas de agressão sexual e até 50% enfrentaram abuso doméstico. Ainda mais preocupante, as mulheres de cor trans continuam sendo um dos grupos mais em risco por serem vítimas de violência ou assassinato. Essas questões não estão relacionadas aos mesmos sistemas que as mulheres cisgêneros como Rowling enfrentam, mas estão diretamente relacionadas. Toda a intenção da retórica crítica de gênero é enquadrar o problema como pessoas trans versus mulheres, posicionando a misoginia como a preocupação singular que as mulheres enfrentam, sem reconhecer a interseção de como as mulheres trans enfrentam transfobia e misoginia, e que as últimas se apresentam de maneira diferente de maneira diferente De como uma mulher branca cis experimentaria a mesma coisa. Isso não quer dizer que a misoginia que Rowling e outros GCFs como ela enfrentaram não é legítima ou não devem ser combatidos, mas é importante reconhecer que pessoas trans, como eu, também foram agredidas sexualmente, enfrentam mais alto graus de agressão em geral e também adicionaram assédio transfóbico e ataques a nossos direitos e órgãos físicos por serem trans. O enquadramento não deve ser mulheres trans versus mulheres, mas como todas as mulheres-trilhas e cis-devem se unir para recuar contra a mesma marginalização que afeta a todos nós. Outra questão inerente a esse enquadramento também foi destacada pela BBC. Quando criticado pela comunidade trans por seu artigo acima mencionado, bem como acusações de que o estudo não atendeu às próprias diretrizes da BBC sobre o uso de pesquisas como fontes de reivindicações de cobertura, pois são auto-selecionadas, a BBC comparou a situação a terras planas . , para colocá-lo ao lado de evidências científicas reais, os quadros igualmente legítimos. É essa abordagem que contribuiu para a crescente popularidade do movimento da terra plana-se todo mundo souber que o céu é azul, mas alguns argumentam que é vermelho, você não dá a ambos os lados uma plataforma ou argumentam que o céu é roxo para apaziguar todos . O mesmo vale para o GCFS. Ao plataforma consistentemente GCFs em oposição às pessoas trans, isso as enquadra como tendo visões igualmente válidas dos problemas trans, apesar dos danos e desinformação comprovados que os GCFs pressionam. Infelizmente, no entanto, enquanto muitas mulheres cisgêneros e pessoas LGBTQ estão em aliado com pessoas trans, GCFs como Rowling se vêem mais radicalizados em suas crenças, utilizando suas plataformas para contínuos ódio e fanatismo em relação à comunidade transgênero. Enquanto seu vitríolo geralmente decorre de uma interseção compreensível, mas infeliz de trauma, medo e desinformação, a maneira como foi armada e exercida não apenas por si mesmas, mas por movimentos totalitários maiores, infelizmente causa seu dano indesculpável. Os GCFs podem ser uma ameaça direta para as pessoas trans, mas suas ações danificam a todos nós.

retornando a Hogwarts

Tenho certeza de que a maioria de vocês está se perguntando por que todas essas informações secas sobre pessoas trans estão aparecendo em um site de jogos de todos os lugares. Certamente, embora as questões transgêneros sejam tópicas em todo o mundo, é um assunto, juntamente com muitos outros em nosso mundo cheio de ansiedade, que muitas pessoas tentam escapar, com os jogos sendo uma saída primária para fazê-lo. No entanto, embora muitos de nossos colegas possam ignorá-lo sem conseqüências pessoais, para muitas pessoas trans, é uma conversa que não podemos evitar. Sou um nerd em primeiro lugar, e os jogos são uma das minhas maiores paixões. No entanto, como pessoa trans, fui forçado a aprender tudo o que você vê neste artigo. O exposto acima não é o produto da pesquisa que fiz especificamente para este artigo; Foi uma pesquisa que fiz ao longo dos últimos anos para minha própria segurança.

O fluxo constante de desinformação e ataques direcionados à comunidade trans forçam-me e muitos na comunidade trans, para estar constantemente prontos para pesquisar, entender e recuar contra as narrativas usadas contra nós. Honestamente, eu gostaria de nunca ter que aprender uma única parte disso, que meu tempo e energia poderiam permanecer focados apenas em ser um nerd gigante. Isso deve ser dito muito apenas para desconstruir as narrativas em torno das pessoas trans é continuamente cansativo e exigente.

Não se pode ignorar que JK Rowling se colocou à frente desse ódio ativo e movimento discriminatório, a ponto de seu nome se tornar sinônimo de ódio anti-trans. Os grupos críticos de gênero pagaram por i <3 jk Rowling a serem exibidos no Canadá, usados para aplaudir o apoio aos movimentos anti-trans e fazer com que as pessoas trans se sentissem desconfortáveis em espaços públicos nas proximidades. Uma das pessoas que colocou os sinais não foi surpreendentemente presa por ser antagônica para trans e tentar dar um soco em alguém. Eu já vi vários comentários sobre meu trabalho para e em outros lugares serem alvo de transfóbios com declarações de Eu estou com JK Rowling, juntamente com desconfiança ativa, linguagem transfóbica e ódio direcionado a mim e às pessoas trans em geral-tudo o que costumava dar negação plausível de que eles estavam apenas defendendo um autor ou defendendo os direitos das mulheres, aparentemente ignorando a ironia de que eles estavam atacando ativamente um escritor e uma mulher no processo. Muitas pessoas trans próprias sofreram assédio online e Fora de pessoas que usam a iconografia de Harry Potter como seu símbolo de ódio. Isso ocorre para muitas mulheres trans de volume público. Isso é, infelizmente, com que Rowling e, por extensão, a marca Harry Potter se associou. Ela foi cooptada para indicar um ódio por um grupo minoritário profundamente direcionado. Rowling, juntamente com muitas outras celebridades que enfrentam reação, empunharam as narrativas da cultura cancelarem para demitir pessoas trans e nossos aliados (que têm críticas e queixas legítimas contra sua retórica) como apenas assassinos misóginos. Embora Rowling tenha recebido o referido assédio, e isso é categoricamente errado, ele não deve ser usado como uma desculpa para descartar todas as críticas às declarações de Rowling. Dois erros, especialmente quando um deles tem implicações muito maiores para uma comunidade inteira, não vá direito. Ele também ignora como as pessoas trans são mais propensas a serem vítimas de assédio on-line e fora, geralmente com menos apoio emocional, físico e financeiro do que Rowling precisa recuar. Tudo isso finalmente nos leva de volta à franquia Harry Potter e ao Legacy Hogwarts. Rowling não está diretamente envolvido no jogo e, embora o presidente da WB Interactive não condene as palavras de Rowling, os desenvolvedores dentro da empresa trabalharam para permitir que você crie um personagem transgênero no jogo. No entanto, ainda é difícil para qualquer pessoa trans olhar para qualquer elemento da franquia Harry Potter e não ver o dano que continua perpetuado pela mulher que a criou. Rowling alegou que o apoio à franquia Harry Potter é visto por ela como apoio de suas visões anti-transgêneros. Eu costumava adorar ouvir Harry Potter Audiobooks como conforto, mas agora não posso ligá-los sem ser lembrado de uma mulher que argumentou ativamente contra a realidade da minha existência e defendia danos à minha comunidade. Não há nada errado em ter o desejo de interpretar o legado de Hogwarts; Parece ser um projeto de paixão finalmente entregando o RPG bruxo que muitos, inclusive eu, estariam clamando há apenas alguns anos atrás. Alguns argumentam que Harry Potter pode ser dissociado de Rowling. Parece até haver um empurrão dentro da franquia para travar Rowling de seu próprio legado, exemplificado por sua falta de aparência no recente especial da HBO Max Reunion. Alguns até apontam para autores como o ícone de terror HP Lovecraft, cujo trabalho entrou em cânone literário e passou a inspirar centenas de obras, apesar da inegável história de racismo manifesto de Lovecraft (e queridos céus, não procuram o nome de seu gato). No entanto, a diferença entre Lovecraft e Rowling é que o apoio a Harry Potter não pode ser separado atualmente de se apoiar Rowling, apesar do desejo de algumas pessoas de desacoplar os dois. Rowling ainda fica à frente da franquia, beneficiando não apenas financeiramente todas as vendas, mas através de sua popularidade. Quanto mais relevante Harry Potter permanecer, mais Rowling é dada para perpetuar a linguagem anti-transgênero. Além disso, enquanto os livros terminaram, Rowling ainda funciona em Harry Potter, escrevendo os roteiros da franquia Fantastic Bests. Harry Potter não está apenas intrinsecamente ligado, mas suporta a plataforma de uma mulher que costumava inspirar o amor que agora usa suas palavras para inspirar o ódio. Além disso, Rowling usou a popularidade contínua da franquia como evidência de que as pessoas apoiam suas opiniões, apesar de não ser o caso.

Como resultado, não posso apoiar bem a consciência deste jogo, não importa o quão bem eu deseje que os desenvolvedores em seus próprios empreendimentos pessoais. Ao comprar o jogo, não estou apenas apoiando-os, estou apoiando Harry Potter, que apoia Rowling. Além disso, mesmo a atenção para o jogo, como pedir um boicote ou focar nele ainda mais, apenas traz mais atenção à sua plataforma. Vivemos em uma economia baseada na atenção, então até Rowling e outros usam esses argumentos para promover uma narrativa de cancelamento da cultura que leva à mais compra de seu produto. Mais longe; Alguns argumentarão que a compra de Hogwarts Legacy não está apoiando Rowling, mas apoiando os desenvolvedores de jogos no Avalant Software, para não comprá-lo, está prejudicando-os. Isso entende mal como apoiar os desenvolvedores. Enquanto eu e a maioria das pessoas trans desejamos aos trabalhadores softwares de avaliação que não vá menos boa vontade, não é obrigatório para nós ou alguém comprar um jogo. Não devemos nosso dinheiro ou atenção a ninguém. Em segundo lugar, os desenvolvedores são pagos independentemente das vendas de jogos. E, finalmente, se a preocupação é de que as vendas baixas levariam a empresa a ser encerrada, isso não é um argumento para comprar o jogo, mas para a liderança da Avalance criar uma empresa mais sustentável. Também é um argumento para apoiar a sindicalização dos trabalhadores, para que os desenvolvedores possam lutar por uma estrutura financeira mais sustentável em sua empresa que não depende das vendas recorde de um único jogo para que se sintam seguras em seu trabalho. Para enquadrar, a compra do legado de Hogwarts como prejudicar os desenvolvedores coloca o ônus dos consumidores para ajudar os desenvolvedores, quando essa é a responsabilidade de seus empregadores, e acaba levando a ver pessoas trans pedindo não dar atenção ao jogo como vilões tentando Desenvolvedores prejudicados quando não somos. Escrevi toda essa dissecção das palavras de Rowling por duas razões. Primeiro, eu queria aproveitar essa oportunidade por um jogo como o Legacy de Hogwarts para reduzir as infinitas ondas de informação errada contra pessoas trans e educar sobre a verdade por trás do dano Rowling e, mais importante, o maior movimento crítico de gênero e a direita da direita grupos, causaram. Em segundo lugar, fiz isso porque queria lhe dar uma chance de chegar às suas próprias conclusões. Você não é uma pessoa má se quiser interpretar o legado de Hogwarts. O importante é não condenar o jogo ou renunciar ao seu amor por Harry Potter, é lutar com a complexidade e decidir por si mesmo. As pessoas trans não conseguem ignorar a dor à qual a franquia se tornou intrinsecamente ligada, e aqueles que desejam cuidar delas também não devem fazê-lo. Muitos ignorarão este artigo e outros gostam de fechar os olhos aos danos causados ou buscar a absolvição por sua escolha na compra do jogo. Alguns até (e já têm) proclamarão orgulhosamente sua próxima compra para expressar seu desdém por ter que pensar em pessoas trans. Você não consegue defender Rowling ou Harry Potter e não entende o que isso realmente significa para uma pessoa trans, ou a ramificação que ela tem para todos nós, não apenas pessoas trans. Além disso, você tem tantas outras maneiras de gastar seu tempo; Como jogar o apoio transexualizado e criar jogos como Celeste. Se você não está disposto a desistir de uma peça de entretenimento em solidariedade contra o dano, JK Rowling continua a promulgar; Então, como as pessoas trans podem ter certeza de que você estará disposto a lutar por nós em áreas mais importantes, como a violência anti-trans, seja físico, mental, pessoal, sistêmico ou legislativo, especialmente porque a discriminação continua a subir? Portanto, embora eu diga que você não é um transfobo ou um fanático se comprar o legado de Hogwarts, também não afirme ser um transado se você comprar o jogo. Ser um aliado significa estar disposto a desistir de algo e, além disso, de defender aqueles que são vulneráveis. Portanto, apoiar o Legacy de Hogwarts, um jogo sobre combater fanáticos de fantasia mágicos, não está errado, mas ignorar seu legado no fanatismo real seria. Se você deseja ajudar a apoiar as causas dos transgêneros, considere doar ao Centro Nacional de Igualdade Transgênero ou ao Centro de Direito Transgêneros. Além disso, se você deseja apoiar criadores transgêneros e não binários, além de continuar a se educar sobre questões trans, abaixo está uma lista de excelentes criadores que trabalham para ajudar as pessoas trans (e que também são nerds gigantes também). Sophie de Mars https: //www.youtube.com/c/sophiefrommarmars Laura Kate Dale-https: //www.youtube.com/c/laurakbuzz Jessie Gênero (é eu!)-Https: //www.youtube.com/lostrekkie Kat blaque https: //www.youtube.com/c/katblaque Jim Sterling-https: //www.youtube.com/user/jimsterling Jammidodger-https: //www.youtube.com/c/Jammidodger94 Mia Mulder-Https: //www.youtube.com/c/miamulder Khadija mbowe-https: //www.youtube.com/c/khadijambowe Aranock-https: //www.youtube.com/c/aranock Katy Montgomerie-https: //twitter.com/katymontgomerie

• Enquanto alguns preferem o uso da palavra Terf para descrever a ideologia aqui discutida, este artigo usará principalmente o termo feministas críticas de gênero. Isso não é feito como uma concessão para feministas críticas de gênero, que frequentemente consideram o termo descritivo de Terf ser um insulto, mas feito para garantir que, se as feministas críticas de gênero desejam usar esse nome para se descrever, que isso estar corretamente associado à totalidade de suas opiniões, em vez de ser ofuscado por trás do termo controverso e divisivo, como o TERF. 'Cisgênero' significa uma pessoa cuja identidade de gênero alinha com o gênero atribuído ao nascer, ou seja, não-transgênero.